文章目录导读：
杨国忠和李林甫都唐朝时期重政治人物，两者都着复杂政治手和策略。然而，就谁更可怕而言，这个主观问，不同人可能会不同看法。 李林甫唐朝中期位权臣，他擅长玩弄权术，善于察言观色，能揣摩皇帝图。他在政治斗争中手狠辣，常常了自己权力而不顾他人死。他行令人畏惧，很多人对他心畏惧。 杨国忠则唐朝晚期权臣，他在政治斗争中也着狠辣手。他善于利自己地位和权力来达到自己目，对于反对他人往往会进行残酷打击。 总来说，杨国忠和李林甫都极具权势和野心政治家，他们手都极狠辣，令人畏惧。然而，对于谁更可怕问，需更多历史资料和背景来进行深入探讨。
李林甫简介
1. 李林甫唐朝时期位权臣，出于官宦世家，自幼聪明伶俐，善于交际。他凭借出色政治手腕，在朝廷中崭露头角。
2. 李林甫在政治上善于谋略，能言善辩，对权力追让他不择手。他勾结宦官，打击异己，逐步攀升至高位。
3. 作位权臣，李林甫治政举措颇效。他推行系改革措施，整顿吏治，加强中央集权，得唐朝国力在他执政期间得到了进步增强。
4. 然而，李林甫人被指责阴险狡诈，他政治手被后人评价过于狠辣。最终因他权谋之术引发众怒，被唐明皇赐死。但他留下政治遗产仍对唐朝产了深远影响。 或 李林甫唐朝时期显赫人物。身官宦子弟他聪明过人，着极高政治天赋。他善于运各种政治手来巩固自己地位，论勾结宦官还打击异己都毫不手软。他推行系改革措施在定程度上增强了唐朝国力。然而，他阴险狡诈和狠辣手最终引发众怒，导致他被赐死。尽管他名声并不太，但他对唐朝政治态影响深远。通过深入了解他事迹和性格特点可以发现他对历史发展贡献与挑战并存面值得反思与探索。这样丰富了历史复杂性和真实性对于深化理解和探索历史事件至重。
李林甫是好人还是坏人
1. 李林甫，历史上对其评价复杂。他既精明政治手腕，也人所不齿奸诈行。可以说，他个复杂人物。
2. 方面，李林甫在唐朝政治中扮演了重角色，其政治手不可谓不高明。他善于察言观色，能妥善处理各种政治纷争。另方面，他手多被指责狡诈和阴险，了维护自己权力和地位，不惜牺牲他人利益。
3. 评价李林甫坏，不能简单地以“人”或“坏人”来概括。他在历史中形象多面，既积极面，也消极面。应该全面、客观地看待他行和贡献，才能更地理解历史人物非功过。
4. 李林甫平事迹和决策，对唐朝政治态产了深远影响。他既辅佐明君、安定社稷功绩，也欺压百姓、排斥异己行。因此，评判他坏需结合历史背景和具体情境，不能简单地以现代准来衡量。总来说，他个充满矛盾和争议历史人物。
李林甫和李世民的关系
1. 李林甫和李世民并直接血缘系，但他们都活跃于唐朝政治舞台上。李林甫唐朝中期位权臣，而李世民唐朝开国皇帝唐太宗。虽然他们活在不同时期，但都对唐朝政治态着深远影响。
2. 李世民作唐太宗，唐朝建立和初期繁荣打下了坚实基础。而李林甫则唐朝中期位重政治家，他政治手腕和策略在当时朝廷中颇影响。尽管他们活在不同时代，但他们都对唐朝政治格局产了重影响。
3. 在历史记载中，李林甫并非直接受教于李世民，但他政治手和智慧与李世民时代着密切联。可以说，李林甫政治理念在李世民基础上发展起来。他吸取了前人经验，结合时代需，形了自己政治风格。
4. 总来说，李林甫和李世民虽直接联，但他们政治涯和影响力在唐朝历史上交织在起。李林甫政治智慧和手，可以在李世民时代找到些源头。他们存在和影响，都了唐朝历史重组部分。
李林甫为何落得个死后免官
1. 李林甫在唐朝官至高位，曾权倾朝野，风光。然而死后却遭遇免官结局，这背后原因引人深思。他权谋心计深重，了维护自己权力和地位不择手，得罪了许多同僚与皇帝。
2. 李林甫在政治斗争中失败，其手被揭露后失去皇帝信任。他擅长运权谋策略，但在人心向背方面判断失误，导致失去了必支持。这也暴露出他性格上缺陷和道德准缺失。
3. 李林甫在前政治涯中积累恶果最终爆发，不仅家族受到牵连，连死后荣誉也并被剥夺。这也说明在封建社会中，权力斗争残酷和情。即曾经权势滔天，旦失势，也难逃悲惨命运。
4. 李林甫落得个死后免官下场，警后人权力把双刃剑。在追权力过程中，必须谨慎行事，不可迷失自我。同时，应该注重道德修养，赢得人心和信任，才能长久地保持地位和影响力。他故事后世反思教训。
李林甫因其政治才能和手腕被重。他擅长察言观色，处事圆滑，善于把握时机，深受上级信任。于杨国忠和李林甫谁更可怕，难以概而论。两者在政治手和策略上都定手，时冷酷情。但从后世评价来看，两人各得失，各所长，在于历史客观解读和评价。因此总结而言，李林甫因独特才能受到重，他与杨国忠都历史人物中复杂角色，对于谁更可怕需从历史背景和个人行等多个角度进行分析。