伪科学是一些虚假的“科学”或者骗局，经常借用科学名词进行装饰，但实际上与科学在本质上并无关联。把没有科学根据的非科学理论或方法宣称为科学或者比科学还要科学的某种主张，如星占学、维里科夫斯基碰撞理论、李森科的无产阶级遗传学等，伪科学是指据称是事实或得到科学支持、但实际上不符合科学方法的“知识”。
1、为什么伪科学比科学更受欢迎？
伪科学比科学更加受欢迎，这确实是一个客观的事实。事实就是如此，我们用不着否认客观事实，过去，由于从小被教育要“爱科学”，这样就给了我们一种幻觉，认为科学的力量在世界上非常的强大，认为整个社会都是讲科学的。实际上并不是这样，完全不是。反科学、伪科学的思想，依然是人类社会的主流，我昨天发表了一篇《我是世界上最坚定的无神论者》的文章，结果留言区惨不忍睹。
如果是10年前的我看见这样乌烟瘴气的留言区，我会感觉非常的震惊，而如今，我目睹这种种怪状，早已经有了心理准备，习惯了。很多人说要尊重科学，尊重科学规律，其实，真相是科学并没有得到真正的尊重。对于某些手握实权的人来说，科学和科学家，不过是可以被他们利用的工具，他们并没有从内心真正的尊重科学和科学家。如果有需求，伪科学也会被他们支持，
不仅我们这边反科学蔚然成风，而伪科学大受欢迎，就是大家一直以为的“科学素养很高”的美利坚，其实也是不怎么样。其公民科学素养比我们高几个百分点，并不足以改变人口结构，在20世纪90年代之前，美国曾经是当之无愧的世界科学的中心，而如今已经沦落为反科学和伪科学的中心。一些在美国非常活跃的团体认为，正是科学技术制造出大量的物质产品，才让人类的欲望被激发，以至于使得这个世界上物欲横流，道德沦丧，而它们的使命就是要消灭科学技术，让人类回归“正道”，
在美国的一些州，打着学术自由的旗号，让“创世论”“智慧设计论”这样的伪科学学说堂而皇之的进入课堂。有一个州的州政府公开资助“圣经科学协会”，而这个协会的核心思想是，要证明地球是静止不动的，地球根本没有在宇宙中移动过，以此来证明地球是宇宙的中心。（这样的照片，并不被“国际地平研究学会”所承认，而是被认为都经过了蓄意的伪造）美国还有一个叫做“国际地平研究学会”的很正规的组织，专门否认地球是圆形的，它认为，地球不存在，大地是一个巨大的平面，而宇航员发回地球的照片，其实都是被伪造过的，
就是这样很奇葩的所谓研究学术的学会，每年它的会员还增长40%。值得一提的是，这个学会的成员，也同时抵制转基因，那么，为什么伪科学在世界上这般的盛行呢？其实还是因为伪科学可以给某些人精神上的安慰，所以有顽强的生命力。就比如，我昨天发表的《我的世界上最坚定的无神论者》这篇文章，有读者就对我说，他们恐惧生老病死，恐惧死后没有来生，而目前还没有其他的东西可以解决他们的精神需求，
哪怕即使知道是虚构的东西，他们也从内心主动去接受。而伪科学，就是贴合了大众的需求，大众希望健康长寿，希望无往而不利，而伪科学宣传的功能非常强大，用华丽的辞藻堆积的东西，看起来就神秘莫测，比真正的科学厉害几百倍，这自然很受大众的欢迎。科学做不到的事情，在伪科学的字典里，就没有做不到的，就如同一个癌症晚期的病人，医生宣判他最多活1年，而伪科学告诉他，可以让他立即恢复健康，于是这个病人更乐意听伪科学的话。
2、你有没有一种方法可以鉴定科学或伪科学？
科学的方法认定其实非常简单，九年义务教育从中学开始就讲授这个概念，只是很可惜，虽然大多数人对那时候的知识深信不疑，但成年之后反而开始产生怀疑，然而这又不能阻止他们继续送自己的孩子去学习已经“认为是错误”的知识。科学的方法简单来说只有两点：第一，事实，第二，逻辑推理，我们在数学的证明题中学习的就是这种方法，我们也从未怀疑过经过推理证明的数学题是错误的。
我们也认定了，只有经过逻辑推理证明的答案才是正确的，其次，我们在物理和化学实验中明白了实验的重要性，只有能够重复实验的才能被认为是真的，才能被认定为事实。所以，检验是否伪科学方法其实很简单，第一看有没有事实存在的基础，第二看符不符合逻辑推理，科学其实还承担了另一个功能，那就是预测。一个科学理论，因为是基于大量的事实和推理证明而得出的方法，因此能对结果进行精准的预测，
3、什么是科学？什么是伪科学？
所谓认识观，就是关于认识主体与认识对象关系的看法。根据两者关系的量变或质变，可以有两种截然不同的观念，即一维认识观和二维认识观，传统的一维认识观就是唯物论和唯心论。虽然，它们分属两个不同的极端，却殊途同归，都否认认识的质变，持一维认识观的人认为，所谓认识，就是对外在世界的客观反映或内在心灵的真实涌现，因而理论存在着对错之分。
这就好比画人物肖像，存在着像与不像的问题，于是，就像是莎士比亚笔下的哈姆雷特王子，其总是纠结着是生还是死的问题；持一维认识观的人，也总是试图证明理论的正确性，纠结着理论正确与否的问题。于是，人类的认识被划分为两大类，即科学和伪科学，前者被冠以正确的形象，其是真理的化身；而后者则是错误的理论，其是谬误的代言人。
那么，我们如何才能证明理论的正确呢？可证实主义者认为，只要被实验证实的理论就是正确和科学的，然而，已有的实验只是局部的实验，只是众多的实验之一。因此，从概率上来说，相对于无数个潜在的实验，理论被个别实验所证实的概率近似为零，对此，否证主义者认为，只有具备可否证性的理论才是科学的。当否证的实验被证明是不成立的，则该理论就是正确的，
然而，由于理论是具有韧性的，其可以无限地增加假说或附加条件来解释实验。所以，任何理论都不会被实验所否定，比如，有天文学家发现，遥远的天体具有离心速度过大的现象，该现象与万有引力公式产生了明显的偏差。对此，科学家们通过提出存在着暗物质，弥补了万有引力公式与离心速度过大现象的裂痕，从而保全了万有引力公式，
因此，如果根据一维认识观，我们人类所有的理论都是伪科学的，至少是非科学的，从而否定了人类认识的意义。由此说明，这种只有量变的认识观是有疑问的，实际上，由于人类只是自然界的一部分，类似于井底之蛙，我们人类的认识只具有相对性，是不能绝对地客观反映外在世界的。因此，我们人类认识的本质是二维的，是人与自然界的相互作用，存在着质的变化，
作为相互作用的结果——科学理论不同于作用的双方，即其与人或自然界都有着本质的差异。理论是自然界中的新生事物，如果我们把自然界和人类比作父母的话，那么理论就是他们的孩子，其拥有自己独特的基因和独立的人格。所谓认识的相对性，其表现在我们的理论只是相对于已有的现象关于自然界的同构系统，虽然，理论不同于自然界，但在一定的范围内却是有效的，可以暂时替代自然界。
这就是我们人类认识的意义所在，同时，认识的相对性也为我们人类的认识提供了无限的发展空间。所以，科学的发展是没有极限的，于是，根据二维认识观，理论没有对错之分，只有认识效率高低的差异。于是，不存在伪科学，科学会始终伴随着我们人类的成长，而存在和发展。因此，理论的更替并不是因为其错误，而是被更加有效的理论所取代，
4、什么是科学？什么是伪科学？两者的区别与联系是什么？
根据一维的认识观（唯物论和唯心论），人类的认识仅只是对外在世界的客观反映或是人类内在心灵的直接涌现。因而，人类的认识并没有产生质的变化，存在着对错的差异，于是，如果理论是正确的反映，那么该理论就是科学的；反之，如果理论是错误的反映，则该理论就属于伪科学的范畴。然而，事情并没有那么简单，比如，如何鉴别理论的正确与否呢？对此，有两种方法。
其一是靠实验的验证，其二是运用逻辑的分析，不过，令人遗憾的是，上述两种方法都具有局限性，从而无法绝对地完成对理论正确与否的鉴别工作。首先，实验是现实的，理论是理想的，两者的逻辑基础并不相同，存在着差异，而且，越是远离宏观领域，实验与理论的差异就越大，实验的验证性就越具有局限性。实际上，实验和逻辑一样，也仅只是人类认识的一个工具，其与理论是相辅相成的关系，
实验既需要理论的指导，也只有借助于理论才能够获得相应的结果。其次，由于逻辑的分析，必须有逻辑的前提即逻辑的基础，用通俗的话来说就是必须先提出公理和假说，然而，公理和假说的提出是非逻辑的，所以逻辑也同样是认识的工具，其在认识的过程中所起的作用也是有局限性的。综上所述，尽管一维认识观具有朴素和直观的优点，但是其在现实的认识过程中却并没有实际的认识意义，我们无从鉴别理论的对错，
因而，根据一维的认识观，科学真伪性的界限是模糊不清的。于是，我们需要用二维的认识观来判断科学的真伪性，根据二维的认识观，科学是人与自然界的相互作用，存在着质的变化。因而，任何一个科学理论，都不同于人或自然界，理论是自然界中所产生的一种新生事物，其不存在对与错的区别，而只具有认识效率的高低。因此，虽然我们无法鉴别理论的真假，但是我们却可以感受到理论认识效率的大小，
我们可以不断地用效率高的理论取代低效的理论，来实现人类认识的进步。于是，根据二维认识观，使人类的认识不再拘泥于认识的真伪问题，从这一意义上来说，人类的所有认识及其理论都是科学的，科学的存在具有普遍的意义。于是，不同时代的理论都是科学的，都具有现实的有效性，它们的区别，仅在于认识效率的大小。这就好比文艺作品中出现的鬼神和外星人，无论其形象多么怪异，都不可避免地留有人类自身的痕迹，
5、你能分得清什么是真科学？什么是伪科学吗？为什么？
一般来说，科学具有系统性和可验证性，而伪科学往往不具备这两种属性。任何一门科学或者一个科学理论，决不会是独立于体系之外而存在的，必然是建立在更为早期和更为基础的科学和理论之上的，而伪科学通常是与其他基础科学不符的，甚至是相反的。比如牛顿提出万有引力定律，可能我们接触到的就是这个定律的结果和一个传说发现万有引力的苹果掉落的小故事而已，
但是，这并不是万有引力定律的全部，甚至连一小部分也算不上。万有引力定律正式出现在《自然哲学的数学原理》一书中，该书分为5部分，第一部分先对涉及到的一些概念和定义进行了论述和说明；第二部分论述了惯性定律、力和运动关系的定律、作用和反作用的定律；第三部分讨论了物体在无阻力的自由空间中的运动；第四部分对比了不同物体在阻滞介质中的运动，得出阻力大小与物体速度的一次及二次方成正比的计算公式，还讨论了气体的弹性和可压缩性，以及声音在空气中的速度等问题；第五部分才导出万有引力定律，并以大量的自然事实来说明万有引力的存在，这些自然事实包括月球运动的偏差、海洋潮汐的大小变化、岁差的长短不一等，
如果你去读这本书时，可以发现牛顿是从最基本的几何定律开始一步一步的推导，最终才得到万有引力定律的结论来，其中每一步都是非常严谨的。不管是谁来，只要按照书中的每一步，都可以得出同样的结论，而且这里面的每一步都是可以反复验证的，没有一步是主观想象来的，这就是科学。那么伪科学呢？其实大家也接触了很多，与科学结论对比就可以看出，伪科学经不起推敲，而且即便也有一些所谓的推导，但是里面却充满了大量的主观想象和推测，并没有试验或者已经被证实的结论，
如果认真追究起来，最终会无法回答。当然，并非所有的伪科学都是那么好区分的，而且对于大部分人来说，也不具备严紧的科学推理和分辨的能力，因此，伪科学在现实生活中才可以存在。那么如何分辨是否是伪科学，最主要的一点就是刨根问底，如果对方回答不上来，也拿不出有力的证据，比如专业的书籍或论文，最后只是反复强调与证据不相干的问题，诸如阴谋论啦，诸如民族文化啦，还有什么西方东方啦这类的，
6、为什么会存在伪科学？
把没有科学根据的非科学理论或方法宣称为科学或者比科学还要科学的某种主张，如星占学、维里科夫斯基碰撞理论、李森科的无产阶级遗传学等。伪科学不同于一时的科学错误，它是一种社会历史现象，要害在于，它在特定的时间和地点冒充科学，把已经被科学界证明不属科学的东西当作科学对待，并且长期不能或者拒绝提供严格的证据，
非科学的事物大量存在，而且通常自有其存在的价值，如文学、艺术、魔术等等，一旦有人把它们宣称为科学，则这种宣称本身也就成为一种伪科学。伪科学是指据称是事实或得到科学支持、但实际上不符合科学方法的“知识”，伪科学是一些虚假的“科学”或者骗局，经常借用科学名词进行装饰，但实际上与科学在本质上并无关联。某些拥护伪科学的人纯粹是因为他们对科学或科学方法的本质有所误解；但亦有人会蓄意去杜撰、散布虚假的知识去欺骗大众，以得到金钱上或其它的利益，
有些人觉得所有伪科学都只是无害的娱乐；相反也有些人（如理查德·道金斯）则认为所有伪科学都是有害的。科学哲学家波普尔则有一句名言：“科学经常是错的，而伪科学倒有时是对的”，有人想借着科学的名义骗人，或者有些不懂科学的人装行家，于是就有了伪科学，创新是一个民族不断进步的源泉，而粉丝也是一个自媒体有些创作动力的源泉。